×

Ostrzeżenie

Nie powiodło się załadowanie pliku XML.
Jak zapewniają urzędnicy starostwa, decyzja o wydaniu pozwolenia na tymczasowy maszt telekomunikacyjny jest zgodna z obowiązującym prawem. - W tym trybie (na obiekt tymczasowy-dop.red.) brak było podstaw do wniesienia sprzeciwu przez nas – czytamy w przesłanej do nas odpowiedzi. Tymczasem mieszkańcy nadal blokują dostęp do działki na której miała powstać inwestycja. Robią to także zgodnie z prawem.


Przypominamy; blokada drogi wjazdowej na jedno z osiedli w podkołobrzeskim Niekaninie trwa od piątku rano. Mieszkańcy osiedla nie chcą dopuścić do postawienia masztu jednej z sieci telefonii komórkowych na prywatnej działce, należącej do właściciela jednej z hurtowni, 10 metrów od najbliższych zabudowań. Część wjazdu, która została zastawiona samochodami, to teren należący do rodziny jednego z protestujących. Dlatego też mieszkańcy działają w ramach obowiązującego prawa – za zgodą właściciela blokują prywatną działkę. Pisaliśmy o tym tutaj.

Zapytaliśmy urzędników starostwa o wydanie pozwolenia na tę nietypową budowę – 27 metrowy maszt – w miejscu, gdzie wokół znajdują się zabudowania jednorodzinne. Oto odpowiedź Marleny Wachowskiej, rzecznika prasowego powiatu, którą publikujemy poniżej w całości:

„W tej sprawie, nie było wydania decyzji administracyjnej. Było przyjęcie zgłoszenia na podstawie art 30 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 29 ust. 1 pkt 12 i art. 82 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku - Prawo budowlane. Niestety w tym trybie brak było podstaw do wniesienia sprzeciwu przez nas. Jest to obiekt tymczasowy, posadowiony na okres 6 miesięcy i dopilnujemy, by był niezwłocznie rozebrany po tym terminie. Niestety wyżej wskazany tryb nie dał nam żadnych możliwości do ustanowienia mieszkańców stroną w postępowaniu. Uczynimy to na pewno jeśli po upływie 6 miesięcy, inwestor wystąpi do nas o wydanie decyzji pozwolenia na budowę. Wówczas mieszkańcy będą mogli być stroną w postępowaniu”.

Mieszkańcy osiedla nie chcą jednak masztu w ogóle, nie jest istotne dla nich czy to budowa tymczasowa czy też na stałe. Dlatego zapowiedzieli, że blokada drogi będzie trwała do czasu wywiezienia stalowej konstrukcji, której część znajduje się już na działce. Protest trwa trzeci dzień. W przyszłym tygodniu ma również odbyć się spotkanie wszystkich mieszkańców Niekanina. (iws)
Komentarze  
+36 #1 Krokodilla 2017-10-15 13:07
Urzędy obsadzone przez PO-wców przeciw lokalnej ludności. Wszystko zostało wcześniej dograne - politycy z biznesmenami za ludności plecami !!!!!
+40 #2 Mariola1 2017-10-15 13:15
Pewnie. Tryb tymczasowy. Prywatny wlascwłaściciel działki. Pewnie po 6 miesiącach wszyscy urzędnicy zapomną o sprawie a ludzie zaczną chorować. Nie mało jest przypadków w Polsce gdzie po postawieniu takiego masztu nagle ludzie zaczęli częściej chorować.
Polecam dalej mieć obywateli -WYBORCÓW- w nosie.. A odniesiecie same sukcesy.. brawo!!
+43 #3 ADAMO 2017-10-15 13:16
Cytuję Krokodilla:
Urzędy obsadzone przez PO-wców przeciw lokalnej ludności. Wszystko zostało wcześniej dograne - politycy z biznesmenami za ludności plecami !!!!!

Nic w Kołobrzegu i okolicach nie buduje sie bez wiedzy władzy poprostu" ręka rękę myje"
+45 #4 ot co! 2017-10-15 13:27
ELA DAŁA GRZESIOWI ZA PRZYZWOLENIEM TOMASZA...
+34 #5 Czereśniak 2017-10-15 14:08
Cytuję ot co!:
ELA DAŁA GRZESIOWI ZA PRZYZWOLENIEM TOMASZA...

A mi też da?
+37 #6 marta___ 2017-10-15 15:09
I tak wlasnie na patencie tymczasowego pozwolenia wyłączyło się strony z postępowania ktoś bierze grubą kasę kosztem innych.szczęśliwie jest jeszcze paragraf o zasadach współżycia społecznego. Proponuję udać się do panów posłów kołobrzeskich o poradę niech radzą
+28 #7 mieszkaniec7 2017-10-15 15:24
Szlachetnemu przywódcy się kończy, trzeba łapac co się da!
+29 #8 Mona_Lisa 2017-10-15 16:45
To nie jedyny przypadek , gdy lokalne władze działają na niekorzyśc miejscowej ludności. Podejmują potajemne, podejrzane decyzje , bez informowania najbardziej tymi decyzjami dotkniętych mieszkańców , a potem widząc ,że powstaje zamieszanie , próbuja wybrnąc z sytuacji mówiąc o tzw. budowli tymczasowej. Najwyższy czas na stosowną reakcję mieszkańców na najbliższych wyborach i rozliczenie winnych z popełnionych błędów.
+28 #9 Miko Why 2017-10-15 16:48
No i fajnie. Teraz mamy potwierdzenie legalności budowy, jutro policja będzie legitymowała protestujących mieszkańców, a za tydzień inwestor złoży pozew do sądu przeciwko konkretnym osobom. Chory sąd wyda wyrok zgodnie z chorym prawem i mieszkańcy jeszcze będą musieli zapłacic inwestorowi karę za uniemożliwienie uruchomienia inwestycji w określonym czasie.
Ciekaw jestem interpretacji tych samych przepisów w przypadku, gdyby ów maszt był stawiany w pobliżu domów Pana Prezydenta lub Pana Starosty.
+34 #10 hmm 2017-10-15 17:12
Cytuję Miko Why:
No i fajnie. Teraz mamy potwierdzenie legalności budowy, jutro policja będzie legitymowała protestujących mieszkańców, a za tydzień inwestor złoży pozew do sądu przeciwko konkretnym osobom. Chory sąd wyda wyrok zgodnie z chorym prawem i mieszkańcy jeszcze będą musieli zapłacic inwestorowi karę za uniemożliwienie uruchomienia inwestycji w określonym czasie.
Ciekaw jestem interpretacji tych samych przepisów w przypadku, gdyby ów maszt był stawiany w pobliżu domów Pana Prezydenta lub Pana Starosty.

póki co to policjanci legitymuja inwestora, który popełnia wykroczenie wchodząc na własność prywatną.. a inwestor niech sobie szuka winnych w urzędzie, który niedopelnil formalności i nie zapewnił inwestorowi dostępu do drogi publicznej, a biednych mieszkańców niech zostawia w spokoju. mogą to stoją i takie prawo mają, inaczej dawno by ich nie bylo :) pozdrawiam. nie odpuszczajcie!!!! niech te chore układy się skończą!
+28 #11 maik 2017-10-15 18:35
No prawo jest po stronie wszystkich... Rozumiem, że nikt nie ma prawa zabronic właścicielowi działki postawienia tymczasowej szopki, altanki czy masztu, no ale to jest nadajnik telekomunikacyjny nie karmnik dla ptaków!!! Jakaś odległośc 100m to profilaktycznie powinna byc wprowadzana z musu za zgodą sąsiada...
+15 #12 Wieś 2017-10-15 19:06
Ludzie!!! teraz to się dopiero dzieje, jest zadyma na całego, aby nikt tylko nie ucierpiał. Starostwo jest odpowiedzialne za doprowadzenie do takich konfliktów społecznych.
+5 #13 by wire 2017-10-15 19:11
mus maszerować, to nie jest nadajnik to jest tzw. przekaźnik, ale promieniuje i ma wpływ na zdrowie obywateli. Trzeba dokonać rzetelnego pomiaru mocy tego promieniowania elektromagnetycznego, określenie charakterystyk wszystkich zamontowanych tam anten itd,itp.
-5 #14 by wire 2017-10-15 19:22
Jest jedno wyjście z tej sytuacji tj. POstawienie ekranów.Jest to droga inwestycja, bo np. budynek wymaga otulenia specjalnym osiatkowaniem metalowym, ale jest wtedy pewna gwarancja dla ludzi,iż w zdrowiu dożyją sto lat.Budujemy POmosty dla pana starosty, trzeba biedakowi POmocy, POlitowania, POkrzepienia,POlecenia Lasce Boskiej
+10 #15 Dzois 2017-10-15 20:11
Dzisiejsza akcha policji pokazała ze rozkazy ida z góry brak reakcji policji na zgloszona interwencje w sprawie blokady drogi gminnej przez pazernego od masztu nie przyjecie zgloszenia przez patrol niewłaściwie zaparkowanego pojazdu pazernego na zakazie . Malo brakowalo a chlopaki z patrolu jeszcze sami by przeładowali pazernemu samochód
+16 #16 marek b 2017-10-15 20:18
:-* :-* :-* :-* Od kiedy to starostwo tłumaczy się tak przez media hmmm .....śmierdząca sprawa
+13 #17 zaznajomiony 2017-10-15 20:19
Pan uciążliwy powołuje się na bliskie znajomości z wice prezydentem i innymi włodarzami w mieście i gminie, za ich pomocą zastrasza stróżów prawa
+20 #18 Dzidziuś 2017-10-15 20:48
Trzeba nagłośnic sprawę w mediach ogólnopolskich. Interwencja... Uwaga itp
+14 #19 Dzois 2017-10-15 20:51
Od reguły zgłoszenia istnieją jednak odstępstwa. Gmina lub Starostwo może nałożyć na Inwestora obowiązek uzyskania pozwolenia na budowę, w oparciu o przepis art. 29 ust. 7 Prawa budowlanego i na postawie decyzji administracyjnej jeśli uzna to za konieczne. Przesłankami takiej konieczności jest możliwość:

powstania zagrożenie bezpieczeństwa ludzi lub mienia;
pogorszenia stanu środowiska lub stanu zachowania zabytków;
pogorszenie warunków zdrowotno-sanitarnych;
wprowadzenia, utrwalenie bądź zwiększenie ograniczeń lub uciążliwości dla terenów sąsiednich.
+7 #20 Adriannn 2017-10-15 20:52
Wybory samorządowe już niedługo.... Janusz Głąb von Pancernydałno[...]aniec_złodziej_cham skończy sprawowanie urzędu.
-14 #21 Boy7 2017-10-15 21:37
W Czerninie blokują bo tubylcy (wieśniacy) nie chcą na wsi zwierząt (mięso pewnie jedzą). W Niekaninie nie chcą masztu a pewnie z komórek korzystają. Nic nie budować, nic nie otwierać, wszystko przeszkadza.
-11 #22 Wieśniak 2017-10-15 22:04
Takie pytanie, kto wyremontował tą drogę płytami.
+16 #23 na pewno 2017-10-15 23:14
jak inwestycja ma być zgodna z prawem skoro nie ma dostępu do drogi publicznej?! każdy kto cokolwiek budował wie, że to jeden z podstawowych warunków. Pani rzecznik ośmiesza i siebie i urząd, który reprezentuje I brnie dalej w ten przekręt i potwierdzając tylko panujące układy... śmiech na sali.
+7 #24 Enigma 2017-10-15 23:44
Do boy7 i wiesniaka.mięso jemy i mleko też pijemy.wbijamy nbijamy nawet gwoździe,ale czy to ma oznaczać ze musimy godzić się na budowę obory czy stalowni przed oknem??.ci do drogi to zrobili ieszkancy a gmina parę płyt położyła tylko.Panowie zaineestujcie swoje pieniądze w kupno działek i budowę domów a potem poproscie o maszty e ogródkach,tak dla dobra techniki.to nie y jestey sprzedawca usługi i to nie my o nią zabiegamy.to oni wchodzą na nasze podwórka.jeśli ktoś chce sprzedawać rybielby to czy mamy mu pozwolić na rozstawieniu kramu przed domem?.gratuluję dlugowzrocznoscu i pozdrawiam.jeśli przegramy to niedługo ktoś wejdzie do waszych się w swoich brudnych butach.wyczyscie im je wtedy Panowie postępowi.pozdrawiam.
+10 #25 patura 2017-10-16 07:00
Aktywiści Platformy Obywatelskiej , a jednocześnie urzędnicy na wysokich stanowiskach ,ciągle kręcą własne interesy ,nie rozumieją prostych ludzi,którzy w tym przypadku protestują,bo ktoś im nielegalnie(bez jakichkolwiek konsultacji) chce zafundowac śmiercionośne ultrakrótkie promieniowanie pod ich oknami. I ciągle jak durnie są zdziwieni ,że przegrali wybory ,a notowania poparcia spadają im już poniżej 15%(tak się zaczynał tragiczny upadek SLD). Niczego ta odchodząca kasta nadludzi się nie nauczyła.
+4 #26 zerniniak 2017-10-16 07:55
Cytuję Boy7:
W Czerninie blokują bo tubylcy (wieśniacy) nie chcą na wsi zwierząt (mięso pewnie jedzą). W Niekaninie nie chcą masztu a pewnie z komórek korzystają. Nic nie budować, nic nie otwierać, wszystko przeszkadza.

Cytuję Boy7:
W Czerninie blokują bo tubylcy (wieśniacy) nie chcą na wsi zwierząt (mięso pewnie jedzą). W Niekaninie nie chcą masztu a pewnie z komórek korzystają. Nic nie budować, nic nie otwierać, wszystko przeszkadza.

Cytuję Boy7:
W Czerninie blokują bo tubylcy (wieśniacy) nie chcą na wsi zwierząt (mięso pewnie jedzą). W Niekaninie nie chcą masztu a pewnie z komórek korzystają. Nic nie budować, nic nie otwierać, wszystko przeszkadza.

W Czerninie protest był sterowany bo ponoć obok planowanej fermy ziemię posiada rodzina vice-starościny (PSL) i budowa fermy zmniejszyłaby wartość ziemi którą można byłoby przeznaczyć na działki budowlane.
WIĘC STAROSTWO POPARŁO "PROTEST"
W Niekaninie nikt z sitarstwa ziemi nie posiada
-5 #27 Viking 2017-10-16 07:55
Promieniowanie...Każdej minuty jesteśmy na nie wystawieni, komórki, komputery, mikrofale, do tego dochodzi chemiczna żywność, smog...Na Jedności narodowej stoi wielki maszt, mieszkając sporo lat w jego pobliżu nie doświadczyłem jakichkolwiek skutków negatywnego działania.
+11 #28 ONUFRY 2017-10-16 08:08
Sądząc po komentarzach PO-wcy, płyniecie w następnych wyborach, płyniecie hahaha. Jak się czujecie ? Dobrze było robic wszystko wbrew społeczeństwu, a teraz zdziwienie, że ludzie was nie chcą ? Ja osobiście pałam się waszą porażką, zachwycam się nią, mam was tak już serdecznie dośc !!!
+4 #29 mariusz7895 2017-10-16 09:37
Cytuję ONUFRY:
Sądząc po komentarzach PO-wcy, płyniecie w następnych wyborach, płyniecie hahaha. Jak się czujecie ? Dobrze było robic wszystko wbrew społeczeństwu, a teraz zdziwienie, że ludzie was nie chcą ? Ja osobiście pałam się waszą porażką, zachwycam się nią, mam was tak już serdecznie dośc !!!

Stawiam ze temat załatwi PISowiec a nie POwiec :D
-7 #30 ONUFRY 2017-10-16 09:39
Odnośnie masztu, co wy chcecie od tego masztu, niech budują, telekomunikacja powinna się rozwijac
+1 #31 Wieśniak 2017-10-16 09:47
Cytuję Enigma:
Do boy7 i wiesniaka.mięso jemy i mleko też pijemy.wbijamy nbijamy nawet gwoździe,ale czy to ma oznaczać ze musimy godzić się na budowę obory czy stalowni przed oknem??.ci do drogi to zrobili ieszkancy a gmina parę płyt położyła tylko.Panowie zaineestujcie swoje pieniądze w kupno działek i budowę domów a potem poproscie o maszty e ogródkach,tak dla dobra techniki.to nie y jestey sprzedawca usługi i to nie my o nią zabiegamy.to oni wchodzą na nasze podwórka.jeśli ktoś chce sprzedawać rybielby to czy mamy mu pozwolić na rozstawieniu kramu przed domem?.gratuluję dlugowzrocznoscu i pozdrawiam.jeśli przegramy to niedługo ktoś wejdzie do waszych się w swoich brudnych butach.wyczyscie im je wtedy Panowie postępowi.pozdrawiam.

No cóż pieniądze z waszych podatków poszły na prywatną drogę
-13 #32 GNDALF 2017-10-16 09:55
egoistyczni mieszkancy wstydzcie sie
+7 #33 yhym 2017-10-16 10:36
Cytuję ONUFRY:
Odnośnie masztu, co wy chcecie od tego masztu, niech budują, telekomunikacja powinna się rozwijac

to zaproś ich z tym masztem do siebie ;) jeszcze zarobisz!
+2 #34 Oj_waj 2017-10-16 11:27
Cytuję zerniniak:
Cytuję Boy7:
W Czerninie blokują bo tubylcy (wieśniacy) nie chcą na wsi zwierząt (mięso pewnie jedzą). W Niekaninie nie chcą masztu a pewnie z komórek korzystają. Nic nie budować, nic nie otwierać, wszystko przeszkadza.

Cytuję Boy7:
W Czerninie blokują bo tubylcy (wieśniacy) nie chcą na wsi zwierząt (mięso pewnie jedzą). W Niekaninie nie chcą masztu a pewnie z komórek korzystają. Nic nie budować, nic nie otwierać, wszystko przeszkadza.

Cytuję Boy7:
W Czerninie blokują bo tubylcy (wieśniacy) nie chcą na wsi zwierząt (mięso pewnie jedzą). W Niekaninie nie chcą masztu a pewnie z komórek korzystają. Nic nie budować, nic nie otwierać, wszystko przeszkadza.

W Czerninie protest był sterowany bo ponoć obok planowanej fermy ziemię posiada rodzina vice-starościny (PSL) i budowa fermy zmniejszyłaby wartość ziemi którą można byłoby przeznaczyć na działki budowlane.
WIĘC STAROSTWO POPARŁO "PROTEST"
W Niekaninie nikt z sitarstwa ziemi nie posiada
+6 #35 mariusz7895 2017-10-16 11:56
Widocznie protesty społeczne są olewane a te sterowane są najważniejsze
-2 #36 Trewor 2017-10-16 12:06
Cytuję zaznajomiony:
Pan uciążliwy powołuje się na bliskie znajomości z wice prezydentem i innymi włodarzami w mieście i gminie, za ich pomocą zastrasza stróżów prawa
Nie kłam !!!!
+1 #37 Trewor 2017-10-16 12:08
Cytuję mariusz7895:
Widocznie protesty społeczne są olewane a te sterowane są najważniejsze
A widzialeś żeby ktośą się przejmował protestami? Nauka idzie z góry. Wszyscy mają d doopie protestyjacych, czy w Kołobrzegu czy w Warszawie. Rząd nauczyl olewania obywateli i jest jak jest.
0 #38 gzyms 2017-10-16 16:26
K. Plewko za TRZY, DWA, JEDEN....
+5 #39 by wire 2017-10-16 18:11
Na Jagiełkowym ekoforum jedna pani doktor nauk technicznych z Ostoi k. Szczecina powiedziała o zgrozo, że mikrofale PO prostu nie istnieją.Takie stwierdzenie POwala i trzeba tu jasno POstawić pytanie, kto tej pani wręczył ten tytuł doktorski, chyba sam Bul-Komorowski
+4 #40 by wire 2017-10-16 18:25
POtem okazało się kto faktycznie za jej doktoratem stoi w tej jej Ostoi, czyli koncerny paliwowo-energetyczne, budujące wiatraki,fermy fotowoltaiczne itd,itp.Pytanie kto stoi za masztami telekomunikacyjnymi, promieniującymi zdrowotne mikrofale? Taki jeden inwestor w biznes telekomunikacyjny chciał swego czasu przejąć ten sektor na Ukrainie, niestety operacja we Wiedniu się nie powiodła i pacjent nazwiskiem Kulczyk zmarł
+4 #41 nibyzmarły 2017-10-16 18:59
Cytuję by wire:
POtem okazało się kto faktycznie za jej doktoratem stoi w tej jej Ostoi, czyli koncerny paliwowo-energetyczne, budujące wiatraki,fermy fotowoltaiczne itd,itp.Pytanie kto stoi za masztami telekomunikacyjnymi, promieniującymi zdrowotne mikrofale? Taki jeden inwestor w biznes telekomunikacyjny chciał swego czasu przejąć ten sektor na Ukrainie, niestety operacja we Wiedniu się nie powiodła i pacjent nazwiskiem Kulczyk zmarł

Jesteś pewien ,może śmieje się, że wszystkich wykiwał i dobrze się bawi gdzieś ...
+2 #42 by wire 2017-10-16 20:15
Cytuję nibyzmarły:
Cytuję by wire:
POtem okazało się kto faktycznie za jej doktoratem stoi w tej jej Ostoi, czyli koncerny paliwowo-energetyczne, budujące wiatraki,fermy fotowoltaiczne itd,itp.Pytanie kto stoi za masztami telekomunikacyjnymi, promieniującymi zdrowotne mikrofale? Taki jeden inwestor w biznes telekomunikacyjny chciał swego czasu przejąć ten sektor na Ukrainie, niestety operacja we Wiedniu się nie powiodła i pacjent nazwiskiem Kulczyk zmarł

Jesteś pewien ,może śmieje się, że wszystkich wykiwał i dobrze się bawi gdzieś ...

No pewny to nie jestem, nie mam takiej wiedzy i mam do dyspozycji tylko to co w mediach POdano, trzeba go kopaczkowej przekazać i sprawdzić DNA
+2 #43 by wire 2017-10-16 20:41
Do tej pory w instalacjach antenowych zakresu 2,4-GHz walczono z problemem zasięgu, który był relatywnie krotki(>10m)Obecnie stosuje się tzw.systemy sub GHz o zasięgu w eterze ok.1km z zastosowaniem kanałów o wąskiej bandzie ok.25kHz wg protokółów tzw. proprytarnych.Pytanie tylko PO co to wszystko robić skoro nie ma takiej POtrzeby, stawiać te maszty. Rachunek ekonomiczny jest tu prosty. Wszędzie tam gdzie jest możliwość doprowadzenia sieci elektrycznej można z tego zrezygnować. Jedynie tam gdzie zastosowanie transceiversa jako węzła lokalnego wydaje się niepraktyczne --logicznym jest zastosowanie Harvestingu........,
+2 #44 ichty 2017-10-17 09:07
Reasumujac ten temat:
typowa budowa takiego systemu (chodzi tu o tzw. IoT-ekosystem np.wg. rozwiazan firmy Melexis) wymaga akceptacji wszystkich stron. Promieniowanie stacji jest szkodliwe i nie podlega to dalszej dyskusji.
Pytanie zasadnicze jest tylko takie: Po co to robic, jesli mozna to zrobic po tzw. drucie, czyli z wykorzystaniem sieci energetycznej i czestotliwosci 2,4 GHz o zasiegu ponizej 10m. Sieci sub-GHz to jest juz duzo wieksze zagrozenie, bo ich zasieg to 1km. Oczywiscie firmy telekomunikacyjne preferuja te nowe wynalazki, bo to napedza caly przemysl elektroniczny. Zainteresowanych odsylam na strony www.all-electronics.de do artykulu Andreasa Laute-managera firmy Melexis

ZALOGUJ SIĘ ABY MIEĆ MOŻLIWOŚĆ KOMENTOWANIA

Aktualności

Sport

Region

Szkoły i przedszkola

 

×
Reklama